Miercuri, 3 octombrie 2018, Viorica DĂNCILĂ, în noua sa calitate de Premier, a fost invitată în Parlamentului European pentru a da socoteală despre statul de drept din România după adoptarea de către Parlament a noilor legi ale justiției. Mai întâi să ascultăm discursul iar apoi să comentăm! Este o vorbă din popor: Unde dai și unde crapă!
Cine nu ştia cum se numea aeroportul din Brussels, va sti, din pacate, dupa aceste atacuri devastatoare din dimineata zilei de 22 martie 2016. Aeroportul Zaventem! Nu mai inteleg nimic. In inima Uniunii Europene, unde sunt si sediile ale NATO, cu toate masurile de securitate luate dupa atentatele din Paris din 13 noiembrie 2015, in interiorul cladirii aeroportului Zaventem şi la o gura de metrou au fost detonate bombe. Bilant tragic: 34 de morti si 180 de raniti. Nu mai stiu cum sa judec ca sa nu gresesc.Romania nu este primita in spatiul Sheangen iar o tara din spatiul Schengen este atacata, cetatenii ei traiesc sub amenintarea terorismului, sunt victime ale terorismului. Trebuie sa se reintroduca controale la frontiere? Dar daca acesti teroristi sunt cetateni belgieni?! Acest atac terorist vrea sa ne scada increderea in Uniunea Europeana? Sau este si un esec al fortelor de securitate belgiene? Europa este in stare de razboi? Daca suntem intr-un razboi, suntem intr-unul atipic, care va obliga institutiile europene sa ia masuri radicale, cu toate consecintele pentru cetatenii ei. Suntem liberi? Suntem! Dar avem certitudinea ca viata nu ne este amenintata? Trebuie gasita alta masura a libertatilor!
Cine mai ştie când şi cum a început sarabanda pensiilor speciale! Dacă nu greşesc, primii la plăcinte au fost magistraţii, că, de, tocmai ei să nu aibă pensii speciale? Au plecat de la legea pensiilor militare de stat şi nu speciale, că doar militarii prin statutul lor aparte sunt speciali, nu mai înşirăm privaţiunile ci faptul că ei nu au salarii ci solde, şi nu de ieri, de azi ci din totdeauna. Dar magistraţii nu s-au mulţumit cu procentul de 60% din ultimul salariu cum aveau militarii, au ridicat cota la 80%, că doar ei au pâinea şi cuţitul în mână. În fine aleşii au votat aşa cum au dorit magistraţii, asta-i bună, cum să zică pas?
După magistraţi s-au ridicat în scări diplomaţii, ce, ei nu sunt speciali? Apoi, au venit, pe noua autostradă a pensiilor speciale, aviatorii, apoi parlamentarii... Aşa cum în realitate o autostradă poate fi închisă, a venit Băsescu cu portavocea sa, Boc, şi a declarat război celor cu pensii speciale, iar aserţiunea „pensii nesimţite” a inflamat mass-media şi întreaga sociatate. Pe banda de urgenţă de pe autostrada pensiilor speciale au rămas magistraţii, fiindcă "fraţii" lor de la Curte au stabilit că ei sunt "sectă" sacrosanctă!, magistraţii sunt cei mai îndreptăţiţi să aibă pensii speciale, iar ceilalţi afară cu ei, la colectiv pe legea unică a pensiilor.
După ploaie vine soare, a trecut criza ca o boare, dacă a fost, aşa că s-a redeschis autostrada pensiilor speciale, şi pe rând au revenit la sânul mumei, unii la pensii speciale, iar cei din todeauna la pensii militare. Dar aici e aici, au ridicat două degete ca la şcoală grefierii, apoi consilierii auditori de la Curtea de Conturi, şi mai la urmă, mai timizi din fire fiind, primarii. Când s-a ajuns la primari, gata!, s-a ridicat bariera pe autostrada pensiilor speciale. Stop joc! De ce numai primarii de după revoluţie şi nu cei de dinainte de revoluţie, că tot primari se numeau, chiar dacă erau în slujba partidului unic, şi de ce numai primarii şi viceprimarii şi nu şi consilierii primăriilor, ce, ei sunt femei de serviciu?
În toată această sarabandă, sau sârbă naţională, nimeni nu se întreabă până la ce categorii de bugetari se pot întinde pensiile speciale?
S-au gândit aleşii neamului la fetele care se "dau în bărci cu vânt din pupă".
Deşi deocamdată nu sunt bugetare, ele sunt o categoria socială cu totul şi cu totul aparte, patrulează pe centură, muncesc în cabine, prin moteluri, cabane, în corturi sau de ce nu şi sub cerul liber. O fi munca lor plină de plăceri, dar numai ele ştiu cât de stresantă e. Ele sunt tot timpul în alertă, nu ştiu când poate să dea peste ele organul legii, să le ridice, să le ducă la secţie, chiar dacă numai pentru o noapte.
Parlamentarii au multe vini, nu numai asta de a nu construi o strategie în elaborarea pensiilor speciale. Ei s-au băgat în faţă, şi-au făcut pentru ei pensii speciale, chiar şi pentru un mandat, dar nu s-au gândit cum să legalizeze munca fetelor de la "Crucea de Piatră". Spune-le mai întâi că vor avea pensii speciale şi să vezi atunci interes pentru legalizare acestei îndeletniciri milenare. Nu? Cât eşti tânăr şi ferice nu te gândeşti la bătrâneţe. Şi fetele astea chiar sunt nevinovate, numai la pensii nu se gândesc ele.
De asta statul prin forul legiuitor trebuie să le aducă la lumină. Cum? Trece acolo în lege că vor primi pensie specială pentru primii patru ani de activitate, nu ultima lună ca la magistraţi, dar pentru asta fetele trebuie să dea chitanţă pentru fiecare şedinţă "foto". De ce primii patru ani şi nu veniturile de pe ultima lună ca la magistraţi? Simplu, fetele acestea cu totul speciale, sunt căutate şi au preţ bun când sunt tinere, tinere de tot. Ar fi şi ele motivate să declare aceste venituri, căci numai aşa vor avea la bătrâneţe o penisie specială, 80% din media veniturilor pe primii patru ani de activitate. După ce faci lege asta, vin şi bani la buget, şi îţi permiţi să dai pensii speciale magistraţilor, parlamentarilor, diplomaţilor, grefierilor ... primarilor, vice-primarilor, consilierilor ... şi ... - Cine mai doreşte pensie specială în ţara asta? Alo! Staţi liniştiţi la locurile voastre! Nu vă înghesuţi! Păstraţi rândul! ...
După tragedia din clubul Colectiv, zeci de mii de oameni, îndeosebi dintre cei tineri, au ieşit în stradă şi din noianul lor doleanţe s-a cristalizat ideea unui guvern de tehnocraţi. Preşedintele Klaus Iohannis, după un tur formal de discuţii cu partideleparlamentare, a rămas fidel vuietului străzii şi l-a desemnat ca prim-ministru pe Dacian Cioloş, fost comisar european, fără de partid - doar în ţară, căci în UE a fost sau poate mai este încă membru al PPE (partidul popular european).
Astăzi, 15 noiembrie, duminică pe la prânz (să nu uităm că exact cu un an în urmă, românii de peste hotare stăteau la coadă să-l voteze pe Johannis), pe holul Parlamentului şi în faţa camerelor tv. Dacian Cioloş a dat citire pomelnicului cu numele candidaţilor pentru viitorul său cabinet.
Aşa cum la temelia unei case pui o fundaţie de beton, stabilitatea guvernului va fi dată de "temelia de beton" - Costin Grigore BORC (director de directori ai comitetului executiv CRH Romania - un rechin în domeniul cimentului care a inghitit cât ai zice peşte, pe marele Lafarge) ca vicepremier şi ministru al Economiei.
Asta, pe partea de hard, pe partea de soft al doilea vicepremier va fi sociologul Vasile Dâncu (fost membru PSD!). Vom vedea dacă va da elasticitate "temeliei de beton" în caz de cutremur social!
O altă partcularitate a nouluii cabinet de miniştri o constituie nominalizarea a mai multor femei faţă de guvernele postdecembriste:
Anca Dana Dragu Paliu - Finaţe;
Cristina Guseth - Justiţie;
Cristiana Pașca Palmer - Mediu;
Claudia Ana Moarcăș - Muncă, Familie, Protecţie socială;
Aura Carmen Răducu - Fonduri europene;
Elisabeta Lipă - Tineret, Sport;
Violeta Alexandru - Dialog Social.
Fiind pe cai mari - a fost ales presedinte al PSD pe o lista fara contracandidati, Liviu Dragnea a intrat în ARENĂ ca să încheie socotelile cu himera al cărei cap a fost retezat la revoluţia din decembrie 1989, adică comunismul. ARENA unde marele voievod de Teleorman s-a ridicat în scări, este Congresul partidului pentru confirmarae alegerii sale ca preşedinte. (Sic!) Te lepezi de ... comunism? Ridicaţi-vă! Şi s-au ridicat, toată floarea pesedistă, tineri şi bătrâni laolaltă, fără număr, fărăr murmur. S-a ridicat şi părintele partidului, Ion Iliescu! Ca la ţintă, punct ochit, punct lovit, dacă ai arma bine reglată!
Starea Natiei, emisiune TVR1 moderata de Dragoş Pătraru, a şi scos hit-ul toamnei, ce ne arată noua hai(t)nă pe care a îmbrăcat-o PSD-ul.
al D-lui CALIN POPESCU TARICEANU, presedinte al Senatului, la deschiderea conferintei "Guvernarea reprezentativa si separarea puterilor sub imperiul democratiei", Palatul Parlamentului, 23-25 septembrie 2015.
Stimati participanti, In numele Senatului Romaniei, vreau sa va multumesc pentru prezenta dumneavoastra la aceasta conferinta. Ne asteptam ca luarile dumneavoastra de cuvant sa se constituie in contributii importante si utile pentru procesul de legiferare, in dezbaterea publica si in fundamentarea unor viitoare decizii politice. Reechilibrarea raportului de forte intre puterile statului, serios afectat in ultimii zece ani, si infaptuirea justitiei sunt demersuri complexe, care necesita idei, initiative si o participare cat mai larga din partea clasei politice, din partea asociatiilor profesionale implicate si din partea societatii civile. De la bun inceput vreau sa va asigur ca discursul meu nu va fi unul protocolar, ci axat pe probleme concrete legate de necesitatea reechilibrarii puterilor in stat si infaptuirii justitiei. Daca nu urmam aceasta cale, societatea romaneasca ar putea sa piarda o parte dintre libertatile si democratia castigate dupa 1989. Problema ma preocupa de cativa ani, iar recrudescenta unor disfunctionalitati si chiar abuzuri, sesizate inca din campania electorala de anul trecut, m-au obligat sa adopt pozitii transante si sa ma folosesc de toate parghiile legale pe care le am la dispozitie ca presedinte al Senatului, ca senator si ca presedinte de partid. Care este realitatea de care ne lovim zilnic, realitate descrisa si de presa, si de unii politicieni, si de oameni care lucreaza in interiorul unor autoritati, realitate care se reflecta fidel in sondajele de opinie? Serviciile secrete participa la derularea anchetei pana la finalizarea actului de Justitie, asa cum a declarat public un general activ din Serviciul Roman de Informatii; serviciile secrete si-au infiltrat ofiteri acoperiti in Justitie si in Ministerul Public, asa cum reclama asociatiile profesionale ale magistratilor si avocatilor, s-au constatat si se constata in continuare foarte multe scurgeri premeditate de informatii catre presa din dosarele aflate in faza de instrumentare la DNA, a proliferat fenomenul de telejustitie, care anuleaza practic prezumtia de nevinovatie si induce o presiune psihica inacceptabila asupra judecatorilor, avem cazuri de procurori care ancheteaza oportunitatea deciziilor politice luate de membri ai Guvernului sau de parlamentari. E momentul sa fac precizarea ca rezultatele bune inregistrate de DNA in lupta cu coruptia nu pot justifica niciodata abuzurile. La ce mai asistam? La inactiunea DNA intinsa pe multi ani de zile in cazul unor dosare cu nume sonore ale fostului regim lasate in nelucrare, inactiune ramasa neanchetata si nesanctionata de CSM, la scoaterea, tot dupa multi ani, din sertarele DNA a unor dosare in momente care coincid cu oportunitati politice de actiune, la implicarea publica nemijlocita in politica a unor membri ai CSM, la abandonarea rolului CSM de protector al independentei Justitiei si la transformarea sa cu sprijinul neprecupetit al Inspectiei Judiciare in inversul misiunii care i-a fost incredintata de lege. De la scene aproape comice, cand DNA a cerut si obtinut arestarea preventiva a unei deputate de trei ori in aceeasi noapte, dupa care s-a asternut praful pe dosare ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat, de la probe imbatabile referitoare la fostul presedinte si unii membri ai familiei sale care manevrau dosare si magistrati in cel mai pur stil mafiot, fara ca dupa atata vreme sa fie pronuntata o hotarare definitiva, s-a ajuns in mod logic la escaladarea abuzurilor care au ajuns sa-i afecteze pe simpli cetateni. Cazul Rarinca, ajuns la cunostinta opiniei publice, este cat se poate de concludent. Sunt sigur ca exista foarte multe cazuri despre care nu am aflat inca, unde simpli cetateni sunt pur si simplu calcati in picioare de sistem, fara sa poata replica in vreun fel. Vreau sa se stie ca voi urmari in continuare cazul Rarinca pana la elucidarea tuturor aspectelor si abuzurilor comise in aceasta speta. Cei care au gresit, cu sau fara vinovatie, vor trebui sa plateasca.
Va spun cat se poate de sincer ca am permanent in ultima vreme sentimentul ca o parte a spectrului politic si-a pierdut libertatea decizionala, impartasind soarta mesterului ”Manole”: ce construiesc ziua, este daramat de forte oculte peste noapte. Cum lucreaza cineva la un proiect politic care nu e pe placul acestor forte, cum se declanseaza o ancheta penala, apare vreun un dosar mai vechi sau rapid fabricat, vreo campanie de presa compromitatoare. In felul acesta politicienii vor ajunge sa ceara fortelor oculte sau procurorilor aprobare pentru orice decizie.
Nu mai vorbesc ca toata lumea se simte ascultata, urmarita, multi nu mai vorbesc normal, ci isi cauta cuvintele. Atmosfera e cu mult mai rea decat pe vremea securitatii lui Ceausescu.A reinviat atmosfera de suspiciune si frica specifica perioadei comuniste. Nu cred ca putem merge in continuare pe acest drum lasat mostenire de regimul Basescu si care se dezvolta in continuare nestingherit. Ma opresc aici cu exemplele, dar merg mai departe cu intrebarea: ce poate sa faca un politician, chiar si unul de varf, in aceste conditii ?
Noi traim in Romania un paradox: legislatia in domeniul Justitiei se afla la nivelul tarilor cu traditie democratica in domeniu, dar practicile din Justitia romana s-au pliat in multe cazuri pe mentalitatea paguboasa de pe malurile Dambovitei, pentru ca numirile intr-o serie de functii de conducere in cadrul autoritatii judecatoresti nu au tinut cont de profesionalism, ci de tot felul de cumetrii si de apartenenta la grupuri partizane.
Este principala cauza a neajunsurilor si abuzurilor pe care le vedem in Justitie. Va trebui sa facem eforturi deosebite ca sa eliminam aceasta situatie.
Daca un politician isi permite sa critice anumite aspecte ale activitatii unor segmente din autoritatea judecatoreasca, el este ”executat” cu maxima celeritate de CSM si Inspectia Judiciara sub acuzatia ca a afectat independenta Justitiei, asa incat componente ale autoritatii judecatoresti se vor intangibile. Nu de acelasi regim s-a bucurat procurorul-sef al DNA, atunci cand, la sedinta de bilant din acest an, domnia sa a criticat public hotararile de achitare definitive ale instantelor. CSM nu s-a sesizat si nici Inspectia Judiciara. Mai mult decat atat, in situatia de contemplatie a CSM, cand Justitia este atacata din interior, ea trebuie protejata chiar de unii care o conduc. Nu e de mirare ca in aceste conditii destui judecatori se simt timorati, amenintati si se vorbeste din ce in ce mai des despre Romania ca despre o republica a procurorilor. CSM nu detine monopolul apararii independentei Justitiei, orice cetatean si cu atat mai mult parlamentarii, avand dreptul sa-si exprime liber opiniile despre Justitie. Asadar, iata de ce este necesara si obligatorie actiunea parlamentului.
La intrebarea: ”ce se poate face?”, responsabilii politici, adica Parlamentul, trebuie sa gaseasca un raspuns adecvat pentru amendarea legislatiei si a eliminarii magistratilor abuzivi sau corupti. Dar respectand independenta justitiei, Parlamentul nu poate ramane intr-o vesnica inactiune cu speranta ca sistemul judiciar se va autocorecta! Trebuie sa recunoastem rolul singurei puteri democratice a statului sa faca corectiile necesare atunci cand asistam la derapaje serioase care pun sub semnul intrebarii infaptuirea actului de justitie. Multi parlamentari sunt fie timorati, pentru ca au vazut cat de usor poti fi compromis politic cu un dosar fabricat sau cu o campanie de presa negativa, fie sunt complici. Complicii sunt ”acoperitii” si cei care-si inchipuie ca pot ajunge la putere si pe cai nedemocratice, atunci cand adversarii politici sunt eliminati cu ajutorul dosarelor si nu prin vot. Cel mai relevant exemplu in acest sens il reprezinta dosarul primului ministru Victor Ponta, trimis in judecata. Intr-o societate cu traditii in privinta statului de drept, primul ministru si-ar fi dat demisia de mult, dar la noi Justitia a fost nu doar o data folosita ca arma politica. Mi-aduc aminte de cazul fostului ministru al Apararii, Teodor Atanasiu, care a fost trimis in judecata, a fost demis, apoi a fost achitat de instanta, dar a ramas bun demis. E foarte probabil ca si Victor Ponta sa fie achitat in final. Si atunci ce facem? Lasam un Guvern legal si legitim investit la mana unui procuror de caz? Eu nu pot sa fiu de acord cu o asemenea optiune. Cei aflati acum in opozitie ar putea sa ajunga la putere prin mijloace nedemocratice, dar ii asigur ca la un moment dat vor cadea si ei in aceasta capcana. Atunci democratia reprezentativa va disparea, fiind inlocuita cu o conducere oculta a unui grup de initiati. Cat priveste eliminarea din sistem a magistratilor corupti sau abuzivi, ea este la latitudinea CSM. Din pacate unii membri ai CSM si-au pierdut legitimitatea de a reprezenta corpul magistratilor, prin votul covarsitor al confratilor lor. Exista serioase semne de intrebare cu privire la increderea si respectul de care se bucura CSM chiar in randul magistratilor. Inchei aceasta interventie prin a afirma ca echilibrul si controlul reciproc al puterilor in stat nu se poate realiza decat printr-o prezenta activa a Parlamentului, principala putere in stat si singura aleasa democratic prin votul direct al cetatenilor. Niciuna dintre puterile statului, Parlamentul, Executivul sau Justitia, nu poate fi scoasa din ecuatia "Controlul si echilibrul reciproc al puterilor in stat". Va readuc aminte un dicton: "puterea corupe iar puterea absoluta corupe absolut!”.
9 Mai, 1877. Prim-ministrul României, Mihail Kogălniceanu, declara în Parlament: "Suntem independenţi. Suntem o naţiune de sine stătătoare". Ce a urmat ştim sau ar trebui să nu uităm. Declaraţia de independenţă faţă de turci a fost consfinţită de fiii poporului român, prin jertfa adusă pe câmpul de luptă de la sud de Dunăre. Astăzi, după 138 de ani, lucrul ce-l mai bun pe care îl putem face e să-i pomenim pe bravii noştri ostaşi care şi-au dat viaţa pentru Independenţa României! Cinste lor, cinste eroilor!
În anii celui de-al doilea deceniu al secolului XXI relaţiile dintre România şi Turcia sunt cordiale, de colaborare pe toate planurile, inclusiv cel militar, in cadrul familiei statelor membre NATO. Un lucru este sigur, că mâinedimineaţă, pe 9 mai, mulţi împătimiţi ai serialului Suleyman Magnificul vor vedea sau revedea un nou episod pe Kanal D.
9 Mai, 1945. Germania fascistă capitula în faţa coaliţiei Naţinilor Unite reprezentate de SUA, Anglia, URSS, Franţa. România nu avea cum să fie la această masă deoarece deşi trecuse de partea Coaliţiei, chiar dacă numai cu 7 luni in urmă, nu scăpase de statutul de ţară beligerantă faţă de ele patru naţiuni. În 9 Mai 1945 militarii români se mai luptau cu nemţii, undeva prin munţii Tatra. România nu putea sa părăsească de jure grupul ţărilor care începuseră războiul alături de Germania: Italia, Ungaria, Bulgaria, Finlanda. De abia în 30 iulie 1946, prin tratatul de la Paris, România ieşea oficial din starea de beligeranţă faţă de SUA, URSS, Anglia şi Franţa. Aşa că mai uşor cu pianul pe scări! Respect Armatei române pentru salvarea fiinţei naţionale! şi un Trăiască 9 Mai, Ziua Victoriei!
9 Mai, 1950. Prin declaraţia sa, ministrul de externe francez, Robert Shuman, propunea un plan de colaborare economică cu Germania, ce avea să fie începutul împăcării dintre cele două state şi totodată piatra de temelia a construcţiei unei Europe unite. Este un proces complex şi de durată. 9 Mai este ZIUA EUROPEI. Trebuie să înţelegem spiritul acestei sărbători pentru a nu mai avea loc războaie pe bătrânul continent, iar pentru asta este imperios necesar ca să să construim o familie unită a statelor europene. Astăzi, Europa se află într-un punct de răscruce. Va trebui să gestioneze conflictul din Ucraina, ca aceasta să nu devină un butoi de pulbere al Eoropei cum fuseseră cândva Balcanii. Cât timp Rusia nu va renunţa la anexarea Crimeii şi împiedicarea aderării Ucrainei la UE prin alimentarea conflictului din estul Ucrainei, nu vom avea o Europă Unita! Aşadar şi prin urmare, Trăiască 9 Mai, Ziua Europei!
P.S. Mihail Gornaciov, ca o mironosiţă, nu vrea să o înţeleagă pe Angela Merkel, cancelarul Germaniei, atunci când ea a refuzat invitaţia de a participa in ziua de 9 Mai la parada militară din capitala Rusiei. Va trebui să apară un alt "gorbaciov" pentru a se înlătura cortina de fier a politicii dusă de actualul lider rus, V. Putin.
S-a gasit una din cele doua cutii ale avionului Airbus A320, aceea care inregistreaza convorbirile pilotilor. Prima concluzie e terifianta: dupa ce pilotul a parasit cabina, copilotul a decuplat pilotul automat de pe altitudine si avionul s-a inclinat spre aterizare cu rata de coborare constanta. Se auzea doar rasuflarea copilotului si loviturile disperate in usa blindata. Dupa 8 minute avionul s-a izbit de muntii Alpi cu o viteza de 700 km/ora. Pe langa nebunul copilot au pierit complet nevinovati 149 de oameni, printre ei 2 bebelusi si 16 elevi. O tragedie! Ca sa nu se mai intample asa ceva va trebui ca in cabina sa fie tot timpul 2 persoane, cum procedeaza americanii. Cum de nu s-a gandit niciun mare specialist in navigatie ca se poate intampla asa ceva?
Condoleante familiilor indurerate. Dumnezeu sa odihneasca sufletele celor pulverizati in urma impactului avionului de stancile muntelui!
Copiii de grădiniţă şi elevii până într-a opta primesc gratuit aceste două produse. Batonul şi laptele nu sunt de invidiat, adică nu se bat copiii pe ele, nu se bulucesc când sunt aduse în clasă. Nu au gust să te ispitească. Laptele vine etanş în pungă, lucru bun, însă la o temperatură de frigider. După ce copilul vede că îl doare gâtul de la răceala laptelui, a două oară renunţă. Are un gust de lapte degresat, pasteurizat. Este bun de dat la pisici dacă ai acasă dacă nu se găsesc de pripas. Batonul de pâine nu are un miros îmbietor, să pofteşti, şi nici gust apetisant. Nu-ţi desfată nările. E ca şi cum ai mânca ceva sfărâmicios, făinos. Coaja este ca de iască. În schimb vrăbiile şi porumbeii se adună grămadă pe firimiturile din batonul de pâine. E mai greu cu coaja să o faci firimituri. Porumbeii au ciocul mai mare şi mai puternic decât al vrăbiilor şi după mai multe încercări reuşesc să înghită coaja batonului de pâine.
Vrem nu vrem "Cornul şi laptele" continuă din anul 2002. Iniţiativa a aparţinut guvernului Adrian Năstase. Ideea nu a fost şi nu este de lepădat. Aplicarea ei nu e pe măsura ideii!
Costurile acestui program este destul de mare. Sunt bani din bugetul local. Astefel pentru judeţul Braşov suma s-ar ridica până la 6 milioane de lei. Sunt două firme din Păuleşti, judeţul Prahova care au ieşit câştigătoare în urma licitaţiei electronice din anul 2012.
Atenţie, ce coincidenţă nefastă! "SC Ecolact Prod SRL, cu sediul în comuna Păuleşti, judeţul Prahova, firmă suspectată că la sfârşitul lunii martie (2012) a distribuit în mai multe şcoli din judeţ lapte infestat cu stafilococ auriu, în urma consumului produselor, 66 de persoane, în majoritate copii, ajungând la spital cu toxiinfecţie alimentară." (Sursa aici) Nu s-a auzit până la Braşov. Au câştigat licitaţia SC LIDO GARBEA SRL cu batonul, iar ECOLACT PROD SRL cu punguţa cu lapte. Cele două firme sunt despărţite de pădurea Păuleşti de lângă Ploieşti! La Braşov treaba merge ca pe roate. Nu se interesează nimeni dacă cornul şi laptele sunt pe placul elevilor. Nu se caută o alternativă. Batonul de pâine insipidă, şi această punguţă cu lapte degresat se livrează zi de zi. Banul vine! O variantă palidă a celebrei butade: Cu iaurt şi gogoşele te-ai făcut vornic mişele! Cine o fi vornicul sau vorniceii?
pentru o lecţie de geografie predată funcţionarului din MAE, înainte ca acesta să dea bun de tipar broşura pe care ministrul român de Externe, B. Aurescu, a înmânat-o omologului său german, F.W. Steinmeier, aflat în vizită în ţara noastră.
Aşa arată pe hartă conturul Germaniei:
şi aşa arată conturul Franţei:
Metodă mnemotehnică de reţinere pentru a nu da cu stângul în dreptul, adică să îmbraci conturul Franţei cu steagul Germaniei: conturul Germaniei este ca unei doamne cu părul pus pe bigudiuri, iar al Franţei ca o blană de urs pusă la uscat.
Gestul Nuţei -cu degetul pe nas-, gest făcut fără pic de ruşine în plenul parlamentului, plen convocat special pentru a vota solicitarea DNA-ului de a fi urmarită penal şi arestată preventiv în trei dosare, a stârnit multe reacţii în mass-media. Unii plasează gestul în lumea interlopilor, a mafioţilor, alţii în curtea masonilor. Autoarea gestului explică în online că a dorit doar să transmită unei persoane dragi ei, că totul este ok! Dacă este aşa de ce l-a repetat şi a doua zi după seara petrecută la DNA, atunci când cobora pe scările ICCJ?, ca doar se vedea pe sticlă că în afară de faptul că avea mâinile prinse în cătuşe, în rest era bine-merci, mergea pe picioarele ei şi nu avea mutra stâlcită. Mai degrabă este un mesaj către un "mare bărbat al neamului": - Eu sunt fată de gaşcă, nu am "sifonat", dar pentru asta nu mai sta ascuns în sânul familiei, ieşi în public cu o vorbă bună.
Iată ca protejatul ei, Traian Basescu, dupa ce iese din sediul "partidului de cinci procente", declară că nu o va abandona pe Elena Udrea şi că aceasta va fi capabilă să dovedească că-i nevinovată.
P.S.
Gaşca Udrei în vizorul DNA: OBREJA RUDEL, la data faptelor reprezentant al S.C. Europlus Computers S.R.L şi preşedintele Federaţiei Române de Box, cu privire la infracţiunile de două infracţiuni de spălare de bani, două infracţiuni de evaziune fiscală şi complicitate la evaziune fiscală; CORNEL RESMERIŢĂ, primarul municipiului Lupeni, cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru alţii; LUNGU ŞTEFAN, la data faptelor consilier personal al ministrului al Dezvoltării Regionale şi Turismului Udrea Elena, fost administrator al SC Last Time Studio SRL, cu privire la infracţiunea de trafic de influenţă; GHEORGHE NASTASIA, la data faptelor secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului cu privire la infracţiunea de luare de mită; GARDEAN MIRON DOREL, acţionar majoritar şi administrator al S.C. Termogaz Company S.A, societate specializată în lucrări de construcţii, cu privire la infracţiunile de cumpărare de influenţă şi instigare la abuz în serviciu; GARDEAN ADRIAN, reprezentant al S.C. Termogaz Company S.A, cu privire la infracţiunea de cumpărare de influenţă; LUPULESCU MIRON, director general al S.C. Termogaz Company S.A, cu privire la infracţiunile de cumpărare de influenţă, instigare la abuz în serviciu, spălare de bani şi evaziune fiscală.
"INTRALOT is the leading supplier of integrated gaming and transaction processing systems, innovative game content, sports betting management and interactive gaming services to state-licensed gaming organizations worldwide."
"The company was established in 1992 and has been publicly listed on the Athens Stock Exchange since 1999." (Suirsa: http://www.intralot.com/ )
Ce coincidenta! Tot in anul 1992, anul infiintarii firmei, LOTERIA ROMANA incheie un contract cu INTRALOT pe o perioada de 10 ani, perioada prelungita pana in 2013 pe baza unui actaditional din anul 2000.
„Jocurile erau operate exclusiv de către greci. Angajaţii Loteriei nici măcar nu aveau acces la etajul unde se desfăşura activitatea de la 6/49, de operare servere şi tot ce ţine de partea informatică. Deci, e exclus ca Loteria să aibă specialişti. Probabil, domnul Vâlcov a fost dezinformat, cum au fost şi alţi miniştri de Finanţe dezinformaţi”, a spus Sorin Constantinescu, fost consilier al preşedintelui Loteriei.(Sursa: DIGI 24)
Care este de fapt miza afacerii? Grecii incasau lunar intre 7,5 si 8,5 la suta din incasarile lunare brute ale Loteriei.
Sa facem un calcul. In 21.12.2014, ziua cand s-a castigat marele premiu cu sase numere castigatoare, se adunase 45.466.196,48 lei.
Grecii au incasat 3.546.363,32 lei! (am luat in calcul procentul mai mic, 7,5%)
Sa nu te intrebi, cum de-a lungul unui an, 2014, s-au dat doar doua premii speciale?
Sa nu aiba romanii noroc la loto?
Cu cat romani nu au luni la rand noroc, grecii de la Intralot castiga tot mai mult!
Nu mai continui cu analiza, risc sa devin suspicios!
Asistentul social Jenny Sonesson publica un articol pe site-ul The Local in care isi varsa frustarea. Jenny nu vede cu ochii buni construirea Catedralei Neamului - un proiect "faraonic", cata vreme romanii sunt saraci, iar pe strazile capitalei tarii sale, Sthockolm, sunt cersetori romani luptandu-se cu frigul, chiar acuma de Craciun! Aminteste si de costul exorbitant, de 1 miliard de euro, cum sta scris in ziarul francez Figaro! Ce spune parintele Constantin Stoica, purtator de cuvant al Patriarhiei: "Iniţial, costurile lucrărilor la roşu-gri, adică construcţia netencuită, dar cu geamuri şi uşi, au fost estimate la 100 de milioane de euro. După ce au fost reevaluate calculele, odată cu finalizarea lucrărilor din subteran, costurile au scăzut cu 20 de milioane de euro. Astfel că estimăm ca în final suma să fie de 80 de milioane de euro." (sursa:Mediafax) Nu stiu daca madam Jenny cunoaste istoria noastra a romanilor. Stramosii nostri au trecut la crestinism pe vremea apostolului Andrei, in urma cu aproape doua milenii. Suedezii au fost pagani pana in anul 1050. Astazi, din cei 9,8 milioane de suedezi peste 80% se decalara atei. Daca nu cunoaste istoria romanilor, cred ca Jenny stie ca Suedia a fost candva un imperiu, a cotropit Scandinavia, ceva din Polonia, Lituania, Rusia, Germania! Dar Suedia a trecut si printr-un veac de saracie. Intre 1850 si 1910 au emigrat aproape 1 milion de suedezi, cei mai multi in SUA. Asa, telegrafic. Chiar de-ar face foame, crestinii ortodocsi romani tot o sa ridice catedrala! Un calucul simplu ne arata ca daca 15 milioane de crestini saraci dau cate 10 euro iaca se aduna 150 de milioane de euro! Ca sa vezi ce-o fute grija pe Jenny, de noi romanii, saracii Europei, chiar in ziua de Craciun!
In 1925, dupa sapte ani de la Marea Unire, se infiinta la Brasov fabrica de avioane IAR. In perioada interbelica Romania se afla printre primele tari cu industrie aeronautica. La Brasov se fabricau avioane dupa proiecte proprii. Cel mai performant produs al fabricii romanesti a fost IAR 80, avion militar, de vanatoare.
Daca dupa razboi rusii nu ar fi demolat fabrica, Romania si-ar fi continuat drumul ascendent spre performanta in industria aeronautica. La Brasov s-ar fi construit avioane. Am fi avut si aeroport.
In 1968 s-a infiintat ICA Ghimbav, cu profil preponderent pe elicoptere. A fost un act reparatoriu, dar nu pe de-a intregul. Elicoptere frantuzesti si nu avioane romanesti. Romania nu avea experienta in proiectarea si fabricarea de elicoptere. A fost o optiune politica. Era anul cand Nicolae Ceausescu taia o bresa in cortina de fier dintre Est si Vest, dintre comunism si capitalism. Fabrica de la Ghimbav a primit licenta de la SNIAS, Aerospatiale Franta, pentru doua tipuri de elicoptere: Alouette si Puma.
Dupa 1989, la inceput de noua era de trecere de la economia centralizata spre economia libera, spre capitalism, ICA Ghimbav si-a schimbat numele. A luat sigla IAR a fabricii distruse de rusi. Ca sa nu uitam de vremurile de exceptie cand la Brasov se fabricau avioane performante. Doar numele! Pe fond, in uzina nu s-a facult un salt calitativ spre un proiect de elicopter romanesc. Nu a fost nici dorinta si nici putinta. Toti de la salariati pana la director s-au multumit cu firimituri: reparatii si modernizari ale eliocpterelor militare, piese de schimb pentru elicopterele exportate in lumea a treia.
In 1996 se ivise oportunitatea de a primi mai mult decat niste firimiuri de la guvern prin Departamentul pentru armanete si Statul major al fortelor aeriene. S-a lucrat la proiectul de contract cu firma americana de elicoptere Bell Helicopters pentru transfer tehnologic si fabricarea a 96 de elicotere de atac Super Cobra. S-a facut atata tam-tam in mass-media cu costul acestei afaceri incat s-a ajuns la o adversitate fata de acest proiect. "Cum de ne permitem sa dam 1,5 miliarde dolari?" Nimeni nu cerea toti banii jos. Trebuie sa fii copil daca nu rau intentionat ca sa nu stii ca o afacere de aceasta dimensiune se face pe termen lung. Nimeni nu discuta avantajele ei ci doar ca nu sunt bani. Ca o ironie a sortii, nu peste multi ani, am dat aceeasi suma firmei americane Becktel doar pentru 50 de km de autostrada!
In aceasta afacere cu firma Bell Helicoters isi bagase coada politicianismul. In guvern erau ministri din partidul PD, Petre Roman! Francezii se opuneau patrunderii firmei americane in industria aeronautica din Romania. Cu ce au venit acestia in contrapondere? Cu firimituri! Nu s-au grabit sa cumpere actiuni ale fabricii IAR, ci au infiintat cu aceasta un contract de joint-venture, adica sa imparta profitul, aproape pe din doua, IAR SA se "pricopseste" cu 49%. Ce inseamna sa obtii profit, mai ales in industria aeronautica? Numai cu cheltuieli mici, cub
personal redus, cu forta de munca ieftina! Au cumparat o hala si au agatat in cui firma Eurocopter Romania! Profilul: reparatii elicoptere straine, Puma, Super Puma. Pentru toate serviciile ce tin de reparatii componete ale elicoterului, ERO colaboreaza cu sectiile vecine ce apartin IAR-ului. Firimituri!
Unde este IAR-ul in 2014, la patru ani pana la centenarul Marii Uniri?
Pe 9 decembrie Eurocopter Romania a tramabitat in cele zari ca au finalizat contractul de modernizarea a 20 de elicoptere Puma pentru Fortele Aeriene Regale Britanice! Unde este IAR-ul in toata treaba asta, si cu ce s-a ales? Cu firimituri! A primit comenzi mici, indeosebi pentru repararea pieselor componente ale celor 20 de elicoptere britanice. Firimituri mai mari, mai mici, dar tot firimituri raman!
Este o aplicatie ce te conecteaza la evenimentele orasului Brasov. Trebuie sa detii o tableta sau un telefon inteligent cu sistem de operare Android sau iOS(iPhone). Autorul aplicatiei este firma Edisca. E moka!
Menu-ul este bogat: Calendar evenimente, Noutati, Mesage, Raporteaza o problema, Centru de informare pt cetateni, eTurist, Webcams, Facebook, Contul meu.
Putem raporta o problema in timp real, de pe strada. Si am una, este în stadiu cronic, s-au obisnuit soferii si copiii cu denivelarea asta. La iesirea din parcare a ramas un sant de la o lucrare de ingropare a cablului de iluminare. Trebuia pus asfalt si nu balast. Daca transmiti de la locul cu pricina aplicatia arata dispecerului si locul pe harta fara sa mai dai adresa. E tare! E utila si pentru turistii care ne viziteaza orasul. E ca un far in ceata!
Detalii despre aceasta aplicatie ce situeaza Brasovul pe rimul loc din tara gasiti aici!
vorbe de post ... alegeri. pierderea alegerilor l-a durut, cum sa nu-l doara cand toate sondajele il dadeau castigator. a ramas fara grai si fara ... aere. ca sa nu se sufoce a ales sa plece. nu a preferat aerul tare de munte ci aerul nadusit si prafos al desertului. nu a ales un loc retras, nimerit pentru impacarea cu sine, ci un loc cat mai departe de tara, unul exotic, plin de animatie. avem destule manastiri, avea de unde sa aleaga. si apoi mancarea usoara, de post, te ajuta sa te vezi asa cum esti. in linistea monahala chiar poti sa meditezi, sa vorbesti cu tine insuti sau cu un duhovnic. poate ca nu a avut cosmaruri in somn. omul a dat ciorba de fasole, tocana de legume cu muraturi si gemul de prune pe delicatese fel de fel, un homar, o icra, o scoica stropita cu sos de menta. nu a ales singuratatea chiliei ci tumultul dintr-un hotel ca o cochilie. pana la urma nu-i bai ca a plecat in Dubai, in tara celor sapte emirate, ci daca aceasta excapada l-a coborat cu picioarele pe pamant. indoi-m-as!
A doua zi după turul doi al alegerilor, înainte de a fi declarat oficial preşedinte al României de către ÎCCJ, domnul Klaus Iohannis a declarat printre altele:
"Cer Parlamentului să pună pe ordinea de zi legea amnistiei şi graţierii şi s-o pice!"
Se ştie că această lege nu este oportună, se mai ştie că suntem ţara cu cei mai mulţi politicieni corupţi, dar aceste lucruri nu-i dă dreptul viitorului preşedinte să le spună parlamentarilor cum să voteze. Cele două instituţii trebuie să intre în normal şi să se respecte reciproc în litera şi spiritul Constituţiei. Eu nu cred că parlamentarii din Cameră vor da drumul acestei legi. O vor respinge! Se va spune că au respins-o fiindcă aşa le-a cerut Klaus Iohannis? Asta e boala politicii de pe meleagurile noastre!
In toamna asta, Mitica, vecinul meu, a facut vin, eu, nu. Afland ca tine cu Iohannis l-am provocat la un pariu pe o damigeana plina cu vin. Atunci a acceptat. Acum se tine de mine sa rupem pariul. Nu, nene, asumati riscul! In plus l-am rugat sa-mi dea cu imprumut un litru de vin, sa am ce bea diseara, la meciul dintre Romania si Irlanda de Nord.
UPDATE
Am pierdut pariul! Va trebui sa imprumut de la alt prieten o damigeana cu vin, sa i-o dau veciunului Mitica! O sa caut o damigeana de capacitate cat mai mica!
