Națională României după egalul cu Kosovo este obligată sa câștige meciul ultim din grupa C a Ligii Națiunilor cu formația Ciprului pentru a accede în urna a doua valorica la tragerile la sorți pentru preliminariile CM 2026.
16 nov. 2024
14 oct. 2024
Nichita îl vede pe Eminescu prin ochii lui Arghezi
Tudor Arghezi, copil fiind, l-a zărit pe stradă pe Mihai Eminescu (”Mă numesc unul din oamenii în viață care l-au văzut pe Eminescu în carne și oase. L-am zărit pe Calea Victoriei. Trecea prin public un om grăbit, fără să ocolească, impetuos. ”Uite-l pe Eminescu!”, a spus cineva, cu un glas pe care-l țiu minte.")
Câteva decenii mai tarziu, Nichita Stănescu evocă o întâmplare pricinuită de un gest oarecum neobișnuit al lui Geo Bogza:
”Cât de sictirit am putut să fiu de unii colegi când Geo Bogza m-a ridicat de ceafă ( acum un deceniu și mai bine) - cu macaraua brațului său - și m-a dus să-i sărut mâna lui Tudor Arghezi. Arghezi era ca o frunză. Vorbea parcă bătut de un vânt stelar. Bogza i-a ridicat mâna lui suavă în lopata mâinii lui și iată că bâlbâit m-am trezit sărutând o mână care-și scrisese testamentul nu pentru sine, ci pentru poezie.
Restul e ca un ecran alb. Arghezi a spus atunci câteva cuvinte argheziene. Bogza, câteva cuvinte bogziene. Eu aveam limba smulsă.
<<Penibil! Penibil!>>, mă admonestară câțiva colegi. <<Ai ajuns să pupi mâna mărimilor!>>, îmi reproșară alții. <<Ești un lingav!>>, îmi spuseră ceilalți. Mi-a fost rușine, și ciudă, și atât.
Azi, însă, când potrivesc câte un cuvânt sau rostesc cu gura câte o frază în omenia artei, mă întorc și zic: e gura care a sărutat mâna lui Arghezi. E Arghezi, cel care, fiind copil, l-a văzut cu ochii săi căprui pe Eminescu. Și aceasta mi se pare nesfârșit de mult.”
„Arghezi povestea – îşi aminteşte Nichita Stănescu într-un interviu, în 1977 – că fiind copil l-a văzut [pe Eminescu] pe Calea Victoriei trecând în absentă visare. Arghezi era copil şi ce face un copil? Un copil se uită cu ochii lui de copil, curioşi, în ochii tuturor. Tânăr fiind, m-am uitat cu ochii curioşi şi înfioraţi de emoţie în ochii ascuţiţi de inteligenţă şi de sarcasm ai lui Arghezi. Iată cît e de apropiat Eminescu de noi! Ochii mei s-au uitat în ochii lui Arghezi, care s-au uitat în ochii lui Eminescu.
Cum spun unii anatomiști, ochiul este partea cea mai expusă a creierului. E ca și cum m-aș fi uitat în versurile lui când m-am uitat în ochii lui Arghezi."
23 sept. 2024
Precum neamțul și pistolul
"Ascensiunea reală a lui Nicolae Ciucă a început nu după măreața bătălie de la Nassiriah, care nu i-a adus nici măcar o avansare în grad la excepțional, ci odată cu ascensiunea lui Klaus Iohannis, de la momentul devenirii președinte al acestuia, în decembrie 2014. S-a născut atunci un love story politic fără precedent, care a ajuns acum la aproape un deceniu vechime și în care umbra suspect de protectoare a lui Iohannis s-a întins asupra militarului, punîndu-i pe tavă o carieră fulminantă pentru un om care nu a susținut niciodată vreo bătălie politică. Ceva se ascunde în spatele acestei povești, ale cărei rădăcini ar putea fi chiar mai vechi decît s-ar crede, mai exact din regimul comunist.
Pe 21 decembrie 2014, Iohannis a depus jurămîntul de președinte, iar cîteva zile mai tîrziu a semnat decretul prin care Ciucă devenea șeful armatei. Cîteva săptămîni mai tîrziu, același Iohannis vizita Batalionul 33 Vînători de Munte Posada și mînca la popotă ciorbă și fasole, alături de Ciucă. Ceva nespecific prețiosului – dintotdeauna – Iohannis, am spune. În aprilie 2017, Ciucă produce primul mare conflict politic, după ce armata a trimis o cerere către Guvernul SUA în care își exprima disponibilitatea de a cumpăra rachete de tip Patriot, urmînd ca procedurile de achiziție să fie demarate în acel an. Liderul partidului de guvernămînt, Liviu Dragnea, ieșea atunci cu critici directe la adresa lui Ciucă, arătînd că era bine să se fi aşteptat derularea şi finalizarea procedurilor şi că aştepta mai multă rigoare de la acesta.
Și premierul Sorin Grindeanu a intervenit, spunînd că era treaba ministrului Apărării să facă anunțuri de acest gen și nu a șefului Statului Major.
În decembrie 2018, cînd se apropia finalul mandatului de 4 ani al lui Ciucă la cîrma armatei, ministrul Apărării, Gabriel Leș, anunța că nu va prelungi mandatul respectiv, deși legea permitea o reînnoire.
Din acel moment, a intrat în scenă dur Klaus Iohannis, care a refuzat pur și simplu să acccepte propunerea de succesor al lui Ciucă făcută de guvernul PSD, recte Dumitru Scarlat, reprezentantul militar al României la NATO și UE. Președintele a semnat pur și simplu un decret prin care îi prelungea lui Ciucă mandatul cu un an, fără a exista un aviz al premierului și nici o propunere a ministrului Apărării în acest sens.
Însăși prim-ministra Viorica Dăncilă anunța oficial că decretul lui Klaus Iohannis nu respecta condițiile de legalitate și crea premisele unui conflict juridic de natură constituțională.
”Aș vrea să fie foarte clar – nu vorbim aici despre persoane, ci strict despre respectarea legii. Președintele nu a explicat refuzul în ședința CSAT”, mai spunea Dăncilă.
Ilegalitatea decretului fusese constatată și de juriști de mare calibru, precum fostul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu.
În ianuarie 2019, magistrații Curții de Apel București dispuneau suspendarea executării decretului semnat de Klaus Iohannis, pînă la pronunțarea instanței de fond.
În martie, Curtea de Apel București sesiza CCR în procesul MApN-Iohannis: scandalul lua amploare.
Cîteva zile mai tîrziu, judecătorul Silviu Gabriel Barbu din procesul privind mandatul șefului Statului Major cerea să fie înlocuit, motivînd că presa i-a pus la îndoială imparţialitatea, după ce o cerere similară îi fusese deja respinsă cu cîteva zile înainte.
Pe 29 martie, Curtea de Apel București respingea acțiunea MApN, în calitate de reclamant, în contradictoriu cu pîrîții preşedintele României Klaus-Werner Iohannis, Administraţia Prezidenţială şi Ciucă Gh. Nicolae Ionel, de anulare a decretului lui Iohannis, decizie nedefinitivă.
În iunie, CCR declara neconstituțională prelungirea cu pînă la un an a mandatului șefului Statului Major al Apărării, cerînd modificarea de către parlament a legii nr.346/2006 privind organizarea şi funcţionarea MApN.
Pe 25 octombrie, de Ziua Armatei, Nicolae Ciucă demisiona din funcția de șef al Statului Major, după ce PNL l-a propus pentru funcția de ministru al Apărării în Guvernul Orban, declanșînd o serie de critici legate de momentul ales.
”Rușine mai mare pentru Armata României decât palma dată ieri de Generalul Ciucă nu poate fi imaginată. Șeful Marelui Stat Major, comandantul militar al armatei, a abandonat Armata Română chiar de ziua ei, pentru o funcție politică în eventualul Cabinet Orban. Mă întreb, oare care sunt meritele acestui General? Și dacă ne-am fi găsit într-o situație de conflict armat, ar fi procedat la fel? Ar fi părăsit câmpul de luptă pentru o funcție călduță, acasă, într-un birou?”, scria fostul președinte executiv al PSD, Eugen Teodorovici, pe Facebook.
Și Kelemen Hunor, liderul UDMR, a criticat aducerea lui Ciucă în guvern, afirmînd că „nu poți să promovezi un general activ într-o funcție de ministru”.
Se putuse, însă, pentru că așa ordonase liderul suprem al PNL, Klaus Iohannis.
De 1 decembrie, cu prilejul Zilei Naționale, Ciucă decreta: ”Militarii nu devin niciodată civili”, stîrnind și mai multe comentarii vizavi de promovarea unui militar într-o funcție pe care România se angajase să o demilitarizeze încă din anii 90, drept condiție a aderării la NATO.
Anul 2020 a adus o înșurubare și mai puternică a lui Ciucă în structurile puterii, sub pulpana lui Iohannis, pe fundalul pandemiei de Covid, un ”Inamic nevăzut care nu are tabără militară, doctrină sau o strategie”, după cum se exprima ministrul Apărării. Tot el dădea asigurări că, dacă va fi nevoie, militarii sunt pregătiţi să apere cetățenii.
Ceea ce s-a și întîmplat începînd din 25 martie, atunci cînd Ciucă a scos armata pe străzi, pentru intimidarea cetățenilor care nu se conformau normelor anti-Covid.
Virusul, combătut cu blindate de război…
A urmat măsura militarizării unor spitale, în pofida protestelor sindicatelor.
Cu spatele asigurat total de Iohannis, ministrului Ciucă nu i se clintea un fir de păr.
În paralel cu militarizarea unor spitale, același Ciucă se îngrijea de un demers stupefiant, anume trimiterea unor cadre medicale militare în SUA, pentru a ajuta autoritățile americane să combată eficient pandemia(!!!)
În decembrie 2020, încă un pas în carieră: e făcut senator pe listele PNL.
Lui Ciucă nu i s-a clătinat scaunul nici după imensul scandal izbucnit la începutul lui 2021, cînd s-a aflat că pentru militari se organizaseră centre speciale secrete de vaccinare, aproape o sută, pentru ca uniformele kaki să nu stea la cozi, precum românii de rînd.
În noiembrie, a venit momentul ca Ciucă să facă pasul următor: prim-ministru, în locul lui Florin Cîțu.
În aprilie 2022, încă un pas: președinte al PNL, ales fără contracandidat și cu derogare de vechime.
După rotativa la guvernare cu PSD, e imediat propulsat în postul nr.2 în stat: președinte al Senatului.
În fine, deși e codaș în toate sondajele, generalul în rezervă a fost trimis să candideze la Cotroceni, fiind validat, cu încălcarea statutului, și cu derogare de vechime de către Consiliul Național al PNL, ieri.
Evident, nu a existat nici acum vreun contracandidat.
Pentru a i se spori notorietatea și șansele, i s-a aranjat o mega-campanie publicitară de milioane de euro din banii statului.
Cine i-a aranjat și întreținut permanent generalului cariera într-un mod atît de artificial, atît de lipsit de asperități, în pofida absenței minimului de calități, a scandalului de plagiat, a deconspirării drept fals erou de război, a luptei permanente cu limba română șamd?
Nu e un secret: președintele Klaus Iohannis.
Timp de un deceniu, aripa lui protectoare a adăstat asupra lui Ciucă și l-a făcut dintr-un general ca sute de alți generali care au umplut România post-decembristă în ditamai premierul, liderul de partid istoric și candidat prezidențial.
Ce sau cine l-a determinat pe Iohannis să vegheze atît de atent asupra ascensiunii lui Ciucă, e un mister.
Să fie Sibiul liantul? Posibil.
Pe vremea cînd Iohannis era tînăr profesor de liceu la Sibiu, Ciucă era elev la școala militară de Ofițeri Activi „Nicolae Bălcescu”. Și tot acolo, în aceeași perioadă, era elev la transmisiuni în cadrul aceleiași școli actualul șef al SPP, generalul Lucian Pahonțu, suspectat de a fi succesorul lui Coldea la butoanele statului paralel. Și tot la școala amintită a studiat, în anii 80, și generalul cu patru stele Marian Hăpău, fost director DGIA – serviciul secret al Armatei române, fost subaltern al lui Ciucă și fost șef, o perioadă, al soției lui Nicolae Ciucă, la aceeași serviciu.
Indiferent de ce îi leagă pe Klaus Iohannis și Nicolae Ciucă, un lucru e sigur: avem de a face cu cel mai îndelungat (și misterios) love story din politica post-decembristă, în sensul de binom ”înalt protector – protejat”, bătînd la scor relația Iliescu-Roman, Iliescu-Năstase, Băsescu-Udrea șamd.
Iar dacă Nicolae Ciucă ar cîștiga președinția țării, printr-o minune, ar fi primul caz în care înaltul protector chiar reușește să-și împingă protejatul pînă la punctul cel mai înalt posibil."
Sursa: rețeaua de socializare Facebook.
22 sept. 2024
Adevăr sau răutate?
Dan Negru și-a câștigat statutul de om al cetății prin opiniile exprimate fără a face jocul altora, chiar al celor care îl plătesc.
Iată ce spune cu subiect și predicat despre fotbaliștii Naționalei, pe care Edi Iordănescu i-a "alintat" cu sintagma: Generația de suflet!
Dan Negru:
"I-am căutat aseară pe fotbaliștii din generația de suflet în echipele mari ale Europei din Champions League. Câți jucători români s-au tansferat la marile echipe după Euro? Noi, presa, mereu aserviți senzaționalului am manipulat atunci emoțional publicul și i-am dat ce știam că așteaptă : eroi. Dacă peste 50 ani cineva ar citi titlurile din ziare ar zice că România a câștigat Euro. “Am scris istorie” vuia presa. Una e să nu dezamăgești și alta e să scrii istorie. Istorie au făcut țări mai mici decât România care au cucerit titlul european, Portugalia, Grecia, Danemarca cu jumătate din populația noastră. Bucuria că batem un județ al Serbiei e tot o păcăleală inventată de trusturile de presă care au dat bani mulți pe drepturile de difuzare și acum își laudă achiziția. Nu existăm în fotbalul mare. Căutați români în Champions League la marile echipe! N-am câștigat o echipă de fotbal ci una de suporteri. Galbenul suporterilor din orașele europene nu a fost despre fotbal ci despre locul nostru în Europa. Fotbalul mai are de așteptat. Și sala de așteptare e mare."
16 aug. 2024
Olimpicii romani provin in marea lor majoritate din Moldova!
AUR
David Popovici (București)
Marian Florian Enache (Tg. Cărbunești, Gorj) & Andrei Cornea (Vatra Dornei, Suceava)
Echipaj 8+1: Simona Radiș (Botoșani), Ioana Vrîncean (Tg. Neamț), Amalia Bereș (Pașcani), Adriana Adam (Vaslui), Maria Lehaci (Câmpulung Moldovenesc, Suceava), Ancuța Bodnar (Vatra Moldoviței, Suceava), Roxana Anghel (Câmpulung Moldovenesc, Suceava), Magda Rusu (Fălticeni, Suceava) și Victoria Petreanu (cârmaci, Constanța).
ARGINT
Simona Radiș (Botoșani) & Ancuța Bodnar (Vatra Moldoviței, Suceava),
Ioana Vrîncean (Tg. Neamț) & Roxana Anghel (Câmpulung Moldovenesc, Suceava)
Ionela Cozmiuc (Câmpulung Moldovenesc, Suceava) & Gianina van Groningen (Gura Humorului, Suceava);
Mihaela Cambei (Dofteana, jud Bacău)
BRONZ
David Popovici (București)
Ana Maria Bărbosu (Focșani)
Care o fi explicația?
Guvernanții vor investi mai mult în săli și terenuri de sport în orașele și chiar satele din Moldova?
22 iul. 2024
Ilie NĂSTASE, cel mai mare tenismen român
Ilie Năstase s-a născut în București, în ziua de 16 iulie a anului 1946, într-o familie cu tată din Râmnicu-Sărat și mamă din Chișinău.
Măreția se măsoară în fapte nu în vorbe.
De-a lungul carierei, a câștigat 62 de turnee de simplu, între care două titluri de Grand Slam (1972 – US Open și 1973- Roland Garros). A jucat și două finale, ambele la Wimbledon, în 1972 și 1976. A fost între primii 10 în clasamentul ATP timp de șapte ani.
La dublu a câștigat turneele de la Wimbledon în 1973, Roland Garros în 1970 și US Open în 1975.
A câștigat, de asemenea, de patru ori Turneul Campionilor în anii 1971, 1972, 1973 și 1975.
Pentru echipa de Cupa Davis a României a jucat timp de 18 ani un număr de 146 de meciuri de simplu și dublu, câștigând 109. Alături de Ion Țiriac a fost finalist al Cupei Davis de trei ori, în 1969, 1971 și 1972.
A fost desemnat de patru ori „Cel mai bun sportiv român al anului” în 1969, 1972, 1973 și 1974
În tenis, a fost primul jucător european care a depășit un milion de dolari câștigați din premii și primul tenisman din toate timpurile care a câștigat turneul de la Roland Garros fără să piardă vreun set. A fost introdus Hall of Fame-ul tenisului mondial în 1991.
Conform Enciclopediei Britannica, personalitatea vulcanică l-a împiedicat să obțină și mai multe succese, acumulând numeroase penalități, descalificări, amenzi și suspendări.
Grație lui, arbitrii de tenis folosesc titluri de curtoazie când se adresează jucătorilor. Astfel, în 1977, românul a intrat într-un conflict cu arbitrul Jeremy Shales în timpul unui sfert de finală de la Wimbledon, deoarece Năstase a considerat că acesta i-a vorbit precum „unui școlar neascultător”. Mai mult, arbitrul i-a spus românului la un moment dat să ia o hârtie de pe teren care zburase din tribune: „Năstase, ridică hârtia aia de jos”, la care Ilie i-a răspuns: „Să mă strigi Domnule Năstase!”. De-atunci, arbitrii trebuie să se adreseze jucătorilor folosind titlul de curtoazie, Doamnă/Domnule.
A fost primul număr 1 mondial, stand pe această poziție între 23 august 1973 și 2 iunie 1974. Este General Maior (r) al Armatei Române și a fost decorat cu „Steaua României” în grad de Comandor, cea mai înaltă distincție civilă a României.
11 apr. 2024
Casa părintească, de Mariana Mazilu
Am fost în sat și m-am umplut de jale,
Căci moartea a făcut prăpăd la noi,
Atâtea porți închise ,atâtea case goale
Si-atâta lume dusă spre viața de apoi...
M-am dus să văd căsuța părintească,
Mi-era atât de dor... de mult nu am mai fost,
Dar nimeni nu era să mă primească
Și m-am simțit străină... fără rost...
Era ograda îmburuienită și pustie,
Iar troscotul întins peste cărare,
Copaci necurațați, crescuți parcă-n neștire,
Butuci de vie tologiți în soare...
Iar gardul stă să cadă spre vecini
Și stâlpii casei sunt macinați de vreme,
La toate ușile lacăte încuiate,
De parcă cineva de hoți s-ar teme.
Pe un perete, afară, la hambar,
Stă coasa tatei, bătrână, ruginită,
În șură, stativele mamei triste zac,
Uitate pe o scoarță de vremuri ciuruită.
Mă-neacă lacrimi grele și amare
Și un suspin adânc mă ține-n piept,
Nu îndrăznesc să fac un pas înainte
Nemaiștiind la ce să mă aștept.
M-așez pe prispa casei, buimăcită
Și mă gândesc că mâine dac-ar fi
Parinții noștri să se-ntoarcă acasă,
Pentru a doua oara, ar muri ...
Dac-ar vedea sudoarea lor de-o viață
Cum nu am fost în stare s-ongrijim,
Că suntem toți departe și pe-acasă
Cu anii, câteodată, nu venim!
Mă scutur-un fior adânc de vină
Și gându-mi zboară iute în trecut,
O văd pe mama trebăluind pe-afară
Și-mi vine să mă duc să o sărut!
Văd casa noastră, albă, văaruită,
Cu flori în geamuri la veranda mare,
Pe tata, tot mereu cu sapa-n mână,
Prin crinii mamei, albi, lângă cărare...
Văd via ridicată pe sârmele întinse,
Prin frunze, văd ciorchini de struguri grei
Și pot să număr în boabele-nroșite
Clipe părăduite demult, în anii mei...
Un vânt ușor stă să-mi atingă fața,
Precum o mângâiere fină de năframă,
Din suflet curg cuvinte nerostite...
Te rog mă iartă tată!
Te rog mă iartă mamă!
9 feb. 2024
Noi vrem pământ. 8 februarie 1907
Anul acesta, în 8 februarie se implinesc 117 ani de când în satul Flămânzi, din județul Botoșani s-a aprins scânteia Răscoalei țăranilor din întreg Regatul.
S-a întâmplat în 8 februarie 1907, 8/21: Are loc în satul Flămânzi (judeţul Botoşani) un incident care marchează începutul marii răscoale a ţăranilor, desfăşurată sub lozinca „Vrem pământ!"; prin amploare (în aproape două luni a cuprins majoritatea judeţelor Moldovei şi Munteniei), ca şi prin revendicările ţăranilor, răscoala a avut profunde consecinţe în viaţa economică, socială şi politică a ţării. În urma refuzului de a încheia învoieli mai lesnicioase, ţăranii l-au agresat pe administratorul unei moşii de aproape 30.000 de pogoane ce aparţinea unui nepot al fostului domnitor Mihail Sturza şi care fusese arendată trustului fraţilor Fischer. Cele petrecute la Flămânzi au găsit un amplu ecou printre ţăranii din satele învecinate.Timp de aproape două săptămâni s-au produs frământări, au fost depuse plângeri şi cereri şi s-au creat diverse agitaţii de masă în momentul întâlnirilor avute cu reprezentanţii autorităţilor.Realizând că nu obţin un răspuns favorabil la problemele lor, ţăranii din nordul Moldovei au trecut la lupta deschisă. Astfel, zeci de sate din judeţele Botoşani, Dorohoi şi Iaşi, s-au transformat în câmpuri de acţiune ale răsculaţilor.
Cauzele izbucnirii răscoalei de la 1907 au fost multiple şi au derivat din contradicţiile sistemului agrar românesc bazat pe marea proprietate moşierească, pe nedreapta împărţire a pământului, pe creşterea arenzilor ţărănimii şi nu în ultimul rând pe abuzurile marilor arendaşi, ce atingeau cote inimaginabile.Sistemul de învoiri agricole cu moşierii, la care ţăranii erau nevoiţi să apeleze din cauza lipsei de pământ, îi strângea „ca un cerc de foc”. De exemplu, într-o plângere din 1902, obştea sătenilor din Întorsătura-Dolj arăta: „Sunt opt ani de zile trecuţi, de când suportăm cele mai mari chinuri din partea domnului Pantelimon Constantinescu, arendaşul acestei moşii”.În timp ce exportul de grâne româneşti aducea venituri crescânde moşierilor şi arendaşilor, marea masă a ţăranilor se afunda în sărăcie şi datorii.Obiectivul luptei ţăranilor a fost acelaşi peste tot, chiar dacă uneori aceştia nu s-au exprimat la fel: înlăturarea exploatatării moşiereşti şi obţinerea în stăpânire a pământului pe care îl munceau de veacuri, de aici strigătul „Vrem pământ!”, sub semnul căruia s-a desfăşurat lupta.
În Moldova, răscoala s-a desfăşurat succesiv, de la nord la sud, cuprinzând pe măsura înaintării ei, noi localităţi, plăşi şi judeţe.În scurt timp, între 12/25 – 13/26 martie, ea s-a extins şi în Muntenia şi Oltenia, unde s-a concentrat în părţile şesului dunărean, de mare cultură cerealieră, unde exista şi cea mai întinsă proprietate latifundiară. Aici pământurile ajunseseră să fie cuprinse de un adevărat brâu de foc, iar ţăranii s-au organizat mult mai bine decât fraţii lor din Moldova.În paralel cu incendierea, ţăranimea a trecut la distrugerea sistematică a conacelor şi au început să-şi împartă pământurile.Populaţia nevoiaşă, în anumite locuri, a fraternizat şi ea cu răsculaţii. De exemplu, la Alexandria a luat parte la revoltă şi o unitate de rezervişti, iar în unele zone rezerviştii şi soldaţii aflaţi în concediu au devenit conducători ai grupurilor de ţărani, la fel şi învăţătorii sau preoţii. Oraşe precum Bacău, Craiova, Giurgiu, Buzău sau Piteşti au fost atacate de coloane formate din zeci de răsculaţi, care s-au izbit de rezistenţa Armatei. Astfel, au fost omorâţi un număr mare de ţărani, în timp ce alţii au fost torturaţi, fiind pusă în acţiune şi artileria care a bombardat numeroase sate în judeţele Vlaşca, Teleorman, Olt, Dolj şi Mehedinţi.În cele din urmă revolta a fost înăbuşită în sânge de către guvernanţii vremii, care au pactizat în vederea salvării poziţiilor moşierimii şi ale burgheziei.
La 12/25 martie 1907, cu toate că deţinea majoritatea în Parlament, guvernul conservator a fost constrâns să-şi prezinte demisia asigurând însă, noul guvern liberal, de întregul său sprijin. Astfel a doua zi a avut loc o şedinţă extraordinară, în care cei doi lideri, conservator şi liberal, Gheorghe Gr. Cantacuzino şi D. A Sturza, şi-au mărturisit bunele intenţii, sub semnul înţelegerii intereselor superioare ale patriei aflate în pericol. Paralel cu organizarea represiunii, încredinţată generalului Alexandru Averescu (ministru de Război în noul cabinet), s-a întocmit „Manifestul către ţărani” care promitea adoptarea unor măsuri ce urmau să facă obiectul legiuirilor agrare în perioada imediat următoare. Răscoala de la 1907 a pus în mişcare, în funcţie de interesele proprii, toate forţele şi grupările sociale şi a produs o intensă frământare în întreaga societate. Intelectualitatea, care a vădit o mare înţelegere pentru cauza ţărănimii, s-a pronunţat pentru grabnica îmbunătăţire a ei. Aşa au luat atitudine figuri remarcabile ale culturii româneşti, cum ar fi: Ion Luca Caragiale (care a scris „1907 din toamnă până-n primăvară”, unde a înfierat atacul armat asupra ţăranilor), Alexandru Vlahuţă (cu poezia „1907”), George Coşbuc (ce a scris „Noi vrem pământ!”)
Surse:
Armata Română și Răscoala din 1907. Documente.Ediție îngrijită de Maior dr. Florin Șperlea, Lucian Drăghici, Manuel Stănescu. Serviciul Istoric al Armatei. Editura Militară, București, 2007
http://flamanzi.ro/111-ani-de-la-rascoala-din-1907-flamanzi-cum-inceput-ultima-mare-revolta-taraneasca-din-europa/
https://www.rri.ro/ro_ro/componenta_antisemita_a_rascoalei_din_1907-2543075
https://www.dacoromania-alba.ro/nr29/remember_1907.htm
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/110-ani-de-la-rascoala-din-1907-cum-a-inceput-ultima-mare-revolta-taraneasca-din-europa
https://radioromaniacultural.ro/rascoala-din-1907/